El cierre de estas áreas protegidas se debe a un paro indefinido de los trabajadores de Conaf, quienes rechazan la creación del nuevo Servicio Nacional Forestal (Sernafor). Acusan al Gobierno de debilitar sus facultades y exigen la renuncia del ministro de Agricultura, Esteban Valenzuela.
El conflicto entre los sindicatos de la Corporación Nacional Forestal (Conaf) y el Gobierno ha escalado a un paro indefinido que ha derivado en el cierre de diversas áreas protegidas, incluyendo el Parque Nacional Río Clarillo y el Monumento Natural El Morado. La movilización responde al rechazo de los trabajadores a la creación del nuevo Servicio Nacional Forestal (Sernafor), el cual, según denuncian, limitará sus facultades y pondrá en riesgo la protección de los ecosistemas.
Las razones del paro
El conflicto tiene su origen en la tramitación del proyecto de ley que crea el Sernafor, entidad que reemplazará a Conaf con autonomía jurídica y patrimonial. Los sindicatos denuncian que el proyecto suprime la facultad del nuevo organismo para emitir informes vinculantes en la declaración de áreas degradadas, ecosistemas amenazados y planes de restauración ecológica. Además, rechazan la falta de consideración hacia su experiencia en el manejo forestal.
El presidente del Sindicato de Profesionales de Conaf, Ricardo Heinsohn, expresó su descontento: “Estamos en un momento de pena en la corporación, porque se está acabando con ella. Son varios los factores que nos llevan a esta situación, especialmente el capricho de los políticos de desmantelar la entidad”.
Por su parte, la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo ha defendido la necesidad de que el Sernafor tenga la facultad de emitir informes vinculantes. En su declaración pública señalaron que "suprimir el carácter vinculante de estos informes terminará incrementando la burocracia del Estado al dilatar los procesos de aprobación de planes de manejo forestal" y que esto podría desincentivar el manejo sostenible del bosque nativo en Chile.
Asimismo, los sindicatos de Conaf han emitido su propia declaración pública, en la que expresan su “profundo rechazo y preocupación” ante la decisión de la Cámara de Diputadas y Diputados de eliminar la facultad del Sernafor para emitir informes vinculantes. En el documento, advierten que esta decisión representa un “grave retroceso en la institucionalidad forestal de Chile” y que puede dar paso a criterios políticos e ideológicos en la toma de decisiones ambientales, en lugar de enfoques basados en evidencia científica.
Los sindicatos argumentan que sin estos informes vinculantes, el Sernafor verá debilitada su capacidad para establecer criterios claros en la restauración de áreas degradadas y para asegurar que las decisiones sobre manejo forestal se adopten con rigor técnico. Además, advierten sobre una posible tendencia hacia un enfoque preservacionista extremo, que podría restringir el uso sustentable de los bosques y afectar a comunidades rurales y pequeños propietarios forestales que dependen de la actividad silvícola.
Exigencias de los trabajadores
Entre los puntos clave que han generado el rechazo de los trabajadores se encuentran:
- La eliminación de la facultad del Sernafor para emitir informes vinculantes en la identificación de áreas degradadas y planes de restauración ecológica.
- La falta de garantías para la administración de bienes adquiridos por los trabajadores de Conaf, como viviendas en parques nacionales.
- La ausencia de reconocimiento a la experiencia técnica de los trabajadores en la gestión forestal.
- La demanda de renuncia del ministro de Agricultura, Esteban Valenzuela, a quien acusan de no escuchar sus demandas y de imponer su visión sin considerar la experiencia del gremio.
La presidenta de la Federación Nacional de Sindicatos Regionales de Conaf (FENASIC), Carla Vargas, enfatizó: “Estamos en un rechazo inminente. No es un mal proyecto, pero le faltan detalles cruciales. No vamos a dar el brazo a torcer hasta que se tomen en cuenta nuestras demandas”.
Reacciones y consecuencias
El paro ha generado un impacto inmediato en el acceso a áreas protegidas, afectando a turistas y comunidades que dependen de estos espacios naturales. La decisión de la Cámara de Diputadas y Diputados de suprimir el carácter vinculante de los informes del Sernafor ha sido criticada por diversas organizaciones, que alertan sobre los riesgos que esto representa para la conservación de los ecosistemas.
Desde los sindicatos, advierten que sin esta atribución, las decisiones podrían ser influenciadas por criterios políticos en lugar de evidencia científica, afectando la protección de los bosques y la sustentabilidad de actividades silvícolas claves para comunidades rurales.
Ante la escalada del conflicto, los trabajadores han llamado a una manifestación masiva para presionar a la Comisión Mixta del Congreso a corregir lo que consideran un “grave error”. Mientras tanto, el paro continúa y el acceso a diversas áreas protegidas sigue restringido, generando incertidumbre sobre la resolución del conflicto en el corto plazo.
Declaración Pública: Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo
Declaración Pública: Sindicatos de CONAF
Si no puedes visualizar los documentos, puedes descargarlos aquí: Descargar PDF 1 | Descargar PDF 2
Imagen portada referencial de paro 2024
