Siete de los diez ministros se inclinaron por desestimar el recurso del Ejecutivo, que aún cuenta con la posibilidad de vetar la iniciativa
El Tribunal Constitucional rechazó esta tarde acoger a trámite el requerimiento presentado por el gobierno y que busca congelar el proyecto de tercer retiro del 10% aprobado por más de 2/3 del Congreso.
Aunque se trata de un conteo extraoficial, desde el interior del TC se ha sabido que van 7 votos en contra en un tribunal de 10 miembros.
En contra: Rodrigo Pica, María Pía Silva, Nelson Pozo, José Ignacio Vásquez, Juan José Romero, Gonzalo García e Iván Aróstico. A favor: Miguel Ángel Fernández, Cristián Letelier y María Luisa Brahm.
Tras esto se dio inicio al pleno del TC, donde pasadas las 12:30 horas se desestimó por 5 votos en contra y 4 a favor, inhabilitar a la presidenta del organismo, María Luisa Brahm, para revisar el requerimiento del gobierno frente al tercer retiro del 10%.
El recurso presentado por senadores y diputados de oposición acusaba falta de imparcialidad de la ministra, quien antes de asumir en el TC se desempeñó como jefa de asesores del segundo piso durante el primer gobierno de Sebastián Piñera.
Tras esto se dio paso al análisis del requerimiento del texto de La Moneda, que plantea que el Congreso estaría vulnerando la carta magna, que establece que sólo el Ejecutivo tiene facultades para legislar este tipo de materias.
Aunque por el momento no ha habido vocerías, la decisión del TC deja al gobierno en un complejo panorama, donde tendrá dos opciones:
Opción 1: Promulgar el texto aprobado por el Congreso
Opción 2: Ejercer su derecho a veto. Se trata de una prerrogativa que permite el gobierno forzar al Congreso a volver a discutir el texto. Hay tres tipos:
-Veto aditivo: para discutir la adhesión de aspectos no considerados en el proyecto.
-Veto supresivo: para eliminar un aspecto determinado de la norma.
-Veto sustitutivo: para reemplazar algún aspecto de la norma por otra propuesta.
Aunque el gobierno no se ha referido a la decisión del TC ni el escenario que abre el fallo, esta alternativa permitiría al Ejecutivo poder forzar al Congreso a evaluar la incorporación de alguno de los aspectos que contempla su propio proyecto de retiro de fondos previsionales anunciado el pasado domingo. Este escenario, sin embargo, requeriría de 2/3 de ambas cámaras, lo que forzaría a La Moneda a negociar.
De hecho, ya en el Congreso parlamentarios de oposición han emplazado a Piñera a promulgar la reforma aprobada por amplias mayorías la semana pasada tal comon viene. Otros, como el DC Daniel Verdessi, plantearon que si es que se discute un veto será para incluir temas como el bono de 200 mil pesos para quienes no poseen fondos para retirar.
